12月13日上午，阜阳市颍东区人民法院袁寨法庭庭长兰梦夏与法官助理倪玉驱车前往阜阳经济开发区三十里铺镇，成功调解一起因合伙破裂引发的财物纠纷●，使一对反目好友握手言和=◁○。

　　2024年12月，杨某与张某合伙经营服装加工业务•。杨某负责购置机器与业务洽谈，张某负责招聘工人与租赁场地◁▪。初期运营顺利，后因外贸订单连续亏损，二人协商决定终止合伙。散伙时，杨某尚有一笔个人加工订单的货款未付给张某●-，但承诺尽快结清。

　　今年6月，杨某联系张某欲取回其购置的12台缝纫机，张某以货款未结为由拒绝交出。此后半年杨某多次索要未果，双方关系恶化○•△。杨某最终选择诉至法院-•，要求张某赔偿机器及相关损失★。

　　12月11日庭审当日，承办法官兰梦夏考虑到双方曾为好友▪，再次尝试庭前调解。张某情绪激动地表示，自己并非计较，许多合伙开支也未追究，但对方拖欠货款的行为令她无法接受▷▼□，故拒绝归还机器。法官耐心释法，指出扣留机器并非合途径，且可能需承担租金、机器损毁等额外风险。张某听后态度松动，同意返还机器。

　　为彻底化解矛盾•☆☆，法官转而询问杨某拖欠货款原因。杨某表示自己早在6月便已备好货款☆…，却因张某拒不开门、报警无效而无法支付，现坚持要求张某按原价赔偿机器而非单纯返还。

　　兰梦夏意识到，若简单判决，不仅可能无法案结事了，还可能导致张某就货款问题另行起诉◇，遂反复与双方沟通◁□▪，引导换位思考▪=●，逐一厘清法律关系与利弊得失☆。经多轮背对背调解◆●-，双方对立情绪逐渐缓解▽，最终达成初步意向=：杨某在确认机器完好后可自行拉回，同时当场向张某支付全部所欠货款。

　　由于工作日庭审已满…，双方协商决定于12月13日（周六）上午进行现场交接。

　　然而交接再生波折。杨某查验时发现12台机器中少了1台电脑平车…◆，多出1台锁边机▷•。她情绪激动▼，质疑对方故意调换，拒绝接收任何机器。张某解释称厂房内原有他人机器，可能是搬运时误拿，绝非故意，承诺若找不到缺失机器愿作赔偿。

　　就在双方为赔偿标准争执不下时，法官兰梦夏及时介入调解•。她指出机器经使用已产生折旧▼▽，建议按市场二手价格进行赔偿，这样对双方都更为公平☆▼•。这一务实提议得到了杨某与张某的共同认可。

　　正午时分▲…，纠纷终于在阳光下化解▪▪。双方就机器处置与货款支付履行完毕，历时半年的对立随之解除，昔日友情也得以修复★•□。